Komentáře: Rath, mistr tichého zločinu

Od: Jakub Stránský

Jakub Stránský — Sat, 25 Apr 2009 21:19:46 +0000

Děkuji za čtenost článku i za diskusi
Vážení čtenáři, doufám, že vás článek inspiroval. Děkuji pánům Jelínkovi a Händlovi za vysvětlující komentáře, Pierrovi, že z článku vytáhl podstatu a panu Riesovi za nesouhlas. Máte pravdu: článek čtený slovo po slovu může vypadat nepřesně, za což se omlouvám. Hledal jsem nějakou rychlou metaforu pro stav věcí, kdy se vladař řídí libovůlí spíše než zákonem – ostatně, pan Rath to právě doložil odhalením kupónu, kterým porušuje hospodářskou soutěž.

Od: helena

helena — Fri, 17 Apr 2009 00:34:47 +0000

karmu pro Jakuba
naše společnost která je po více generací vystavená demoralizaci komunizmem, přestává být společenstvím správných odpovědných lidí. Takovou společnost lehce ovládne jakýkoli lotr a demagog, zneužije její vlastní hlouposti proti bytostným zájmům celého společenství.

Od: jerry

jerry — Sun, 12 Apr 2009 13:57:34 +0000

D. Rath, neschopny student m.j. Machiavelliho nema cas byt
dovzdelany, v jakekoliv discipline.
Tato zachodova figurka tolika funkci a punkci, tolika podnikatelskych zameru a zaderu proste staci jen tak hopsat po vrcholcich temat, kde nejakou sprostou pozici, gestem, radikalni zmenou nazoru nebo sprostym slovickem, nekdy naopak veledustojnym vystoupenim usiluje o pozornost. Vsechno by to nestalo za rec, kdyby se tento nepodilel na vedeni CSSD, kteremu se tak uspesne dari, stejne jako kdysi panu Hitlerovi, nesmyslne zasevat nenavist do rad obcanu statu. Ze kdo seje vitr zklizi bouri? Pche, figurky typu pana Ratha zasevaji plevel, a ten tu s nami vzdycky byl a i napriste bude, zrejme po staleti…

Od: jerry

jerry — Sun, 12 Apr 2009 13:44:13 +0000

To: Pavel P.Ries . Ciste formalne.
Napred autora citujete a pak polemizujete a
hledate odpoved, ktera je naprosto jednoznacne obsazena ve vami uvedenem citatu: „Vítejte zpět v monarchii, kde si vládci dělají, co chtějí, kde zákon nemá přednost před zlořádem.“…. Ze jste dobry
v politickem zemepise je fajn. Mene emotivnich reakci, nemuzete-li si byt jist spravnym pochopenim, JESTE LEPE !!

Od: Pierre

Pierre — Sun, 12 Apr 2009 10:59:29 +0000

Je zajímavé, jak se tady
řeší poplatky, monarchie a já nevím co ještě, když jádro článku bylo podle mne jinde a to v naprostém pohrdání zákony a veřejném navádění k jejich nedodržování. To by mělo být u věřejného činitele v takové funkci bráno jako těžký zločin. Rampové a Dráthové si neuvědomují, žo o tom, co není zákonné nemohou rozhodovat sami, nýbrž soud.
Spravedlnost do svých rukou bral Iljič, Kléma, sicilské mafie a řada dalších. V našich současných revolucionářích tento duch vypěstovaný bolševickým režimem stále žije.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 11 Apr 2009 14:57:12 +0000

To: Jakub Stránský
S vaším názorem na porušování zákona souhlas, i když titulek článku mi zavání bulvárem. Naprosto konsternován však zůstávám nad tím, že vzdělanec, navíc učitel, může napsat toto: „Vítejte zpět v monarchii, kde si vládci dělají, co chtějí, kde zákon nemá přednost před zlořádem.“ To máte na mysli jakou monarchii? Zřejmě vám ušlo, že většina současných monarchii ve světě je monarchiemi parlamentního typu! Doplňte si vzdělání, pane učiteli!
Abyste to nemusel někde hledat a protože jsem bývalý kantor, tak poskytnu stručné školení pro kolegu, který se dopustil tak příšerného blábolu:
Ze 195 nezávislých států světa je 44 monarchií. Asie (13), Evropa (12), Severní Amerika (10), Austrálie a Oceánie (6) a Afrika (3). Co se týče titulu hlavy státu v monarchiích obecně, drtivě převažují království. Jen 4 monarchie jsou absolutistické, ale ani v nich by vaše věta neplatila absolutně!

Od: erbak

erbak — Sat, 11 Apr 2009 09:41:37 +0000

pro pani Zac.
ano – to jsem byl ja 🙂

Od: jofa

jofa — Sat, 11 Apr 2009 09:36:06 +0000

rath nazorne ukazuje
jak by fungovala cela CR,kdyby nedejboze socani vyhrali volby a vladli z komunisty.diky zato.snad se vsichni rozumni lide vzchopi a ve volbach tuto formu vlady odmitnou..pokud to ovsem lidem vyhovuje,tak to uz je pak vsechno marne…

Od: babza

babza — Fri, 10 Apr 2009 21:20:40 +0000

Byla jsem si
poněkud nejistá, až po vašem upozornění jsem si uvědomila, že jsem si psala s MUDr. Erbákem. Vy jste mi vytanul na mysli zřejmě proto, že jste se občas k reformě zdravotnictví vyjadřoval. Promiňte mi to. Jinak na obsahu svého příspěvku si trvám a prostě mi nejde do hlavy, jak to mohli naši „představitelé“ nechat dojít do takového zmatku. Problém s lékárnami – viz dnešní zprávy – jsou toho zářným příkladem.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Fri, 10 Apr 2009 20:13:05 +0000

Re: Pane Jelínku,
Obávám se, že se mýlíte – nevzpomínám si, že bych s vámi komunikoval mailem (o poplatcích jsme ovšem samozřejmě debatovali přes diskuse u blogů). Ano, poplatky v použité podobě vytvořily docela dost zmatků, ale současně odkryly možná ještě více zmatků a nesrovnalostí, které ve zdravotnické legislativě byly již dříve, ale nebyly tolik na očích.

Poplatky budou dříve či později zrušeny (zřejmě nejpozději krátce po podzimních volbách), možná zůstanou poplatky za hospitalizaci. Obávám se, že příležitost odstranit různé podivnosti v zákonech (které vyšly najevo mj. v souvislosti s poplatky) bude promarněna a místo aby se legislativa vyčistila, spíše se ještě více zasviní. Až přijde vhodná chvíle (tedy asi koncem roku), udělám zase nějakou stručnou rekapitulaci, co se změnilo (ať už k lepšímu či k horšímu). Rád bych, aby to bylo jen o pozitivních změnách, ale jsem bohužel dost skeptický.